«Родной Никополь». Борис КРИВЧИК.
В каждой сессии, даже самой рядовой, можно отыскать моменты, заслуживающие внимания и осмысления. На сессии городского совета, состоявшейся 3 сентября сего года, таких моментов было несколько.
Сессия открылась торжественной церемонией — вручением свидетельств Почетным гражданам Никополя. Были поздравления от души, цветы, поцелуи, коллективное фото на память… И все-таки в воздухе попахивало предвыборным пиаром. Вот если бы все это происходило после 31 октября, доверия к организаторам церемонии было бы больше.
Далее последовал привычный рутинный процесс — депутаты молча голосовали за передачу четырех жилищных комплексов во владение жителей самих домов (ОСМД). Пробудил некоторый интерес к теме депутат Константин Лященко.
В своем выступлении он обратил внимание депутатов на то, что, согласно законодательству, город должен передавать жителям дома лишь после капитального ремонта, то есть в готовом для эксплуатации состоянии (о чем не так давно напоминала наша газета.
Однако никто не знает, где лежат деньги на эти ремонты, а в бюджете город закладывает мизер — хватает лишь на легкий макияж домов. Впрочем, никопольчане становятся все более юридически подкованными, а потому через год жители таких домов, вполне возможно, решат вытребовать положенные им средства через суд, и городу придется платить.
Депутатов возможность такого поворота событий, однако, не очень взволновала, ведь это будет головной болью уже нового депутатского корпуса. И тем не менее, хотелось бы знать, в какую сумму могут вылиться эти иски, то есть сколько домов планируется передать жителям, сколько нужно денег на их полные ремонты и сколько выделяется на самом деле?
Вы не поверите, но все наши попытки выяснить у депутатов и у должностных лиц УЖКХ эти три цифры остались безуспешными. Как будто на эту тему уже наложен гриф «совершенно секретно».
При рассмотрении следующего вопроса немного развеселил депутатов вопрос одного их коллеги с просьбой уточнить, что кроется за фразой «… безоплатне прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Нікополя майна військової частини № А2110»?
Имеются ли в виду ракеты, бронетехника и автоматы, чтобы вооружить УЖКХ для вышибания платы у должников? Слава Богу, дело коснулось только мирного имущества, и депутаты успокоились.
И уж совсем непонятно хладнокровие депутатов, молча проголосовавших за бесплатную передачу городу «… будівлі котельної № 3» (что разговор идет о котельной «Никры», решили не упоминать).
Никто из депутатов не поинтересовался: неужели котельная состоит только из «6удівлі» и что кроется за этой казуистикой? Это дает повод предположить, что готовится отработанная схема по использованию коммунальной собственности (вспомните ДК ЮТЗ, детсадики и прочее).
То есть котлы из котельной можно вырезать на металлолом, а на освободившейся площади организовать, скажем, элитный клуб.
Дальше — больше. Один из местных телеканалов тут же продемонстрировал горожанам начальника УЖКХ, который долго подыскивал выражения о передаче городу котельной, пока не определил сам факт передачи как что-то типа «мошенничество».
А коммунальная газета пошла еще дальше — опубликовала документ (официальный) о передаче городу котельной «Никры», по подписям на котором можно установить главных «мошенников», причастных ко всему этому. Ими оказались заместитель губернатора, владелец котельной Руслан Токарь и городской голова Сергей Старун.
Среди всего этого депутаты так и не выяснили до конца, что же будет дальше с котельной, кто будет обогревать четыре микрорайона и по какому тарифу? А жаль… И еще раз депутаты проявили хладнокровие, когда рассматривался вопрос внесения изменений в долгосрочную экологическую программу города.
Депутат Юрий Бабинин говорил, что ежегодные изменения программы только вымывают из нее пункты, которые очень важны для жизни города, которые нужно выполнять, а не убирать и заменять, чтобы предусмотренные средства переадресовывать неизвестно куда.
Говорил, что пора выходить из состояния равнодушия, но депутаты, глядя на спокойное лицо городского головы, так же спокойно восприняли пламенную речь своего коллеги. И последовавшее голосование это подтвердило — при подсчете голосов за внесение в программу предлагаемых изменений лишь один голос оказался «против». Само собой, это был голос Юрия Бабинина.
Так что лица наших депутатов в глазах никопольчан так и остаются в некотором тумане. Но надежда у избирателей, что следующие избранники будут толковыми, все-таки остается.
